Оборона Бахмута, ймовірно, є “стратегічно обґрунтованою” операцією, незважаючи на її витрати для України.
Це вказує Американський Інститут вивчення війни (ISW) у своєму щоденному звіті, пише УНН.
Давно мрієш про нову машину?
Завітай в SDetailing – і забирай свою наче з салону.
Ми пропонуємо:
Полірування авто
Полірування фар
Полірування декоративних вставок салону(демонтаж-монтаж)
Полірування колісних дисків
Хімчистка салону
Поклейка вінілових та антигравійних плівок
Часткове полірування кузова(полірування царапин)
Антихром
Займайтеся своїм життям, а не своїм авто👌🏻
Телефон для запису,та консультації:
📱 0(95) 93 91 304
📱 0 (73) 206 24 37
Напередодні неназваний американський чиновник із Білого дому заявив журналістам, що Україні треба зосередитися на підготовці до весняного контрнаступу, а не на обороні Бахмута за будь-яку ціну.
Експерти ISW зі свого боку визнають, що оборона Бахмута тягне за собою значні витрати, зокрема, можливо, заважає Україні вести контрнаступальні операції в інших районах. Однак вони підкреслюють, що Україні довелося б також заплатити значну ціну, якби вона дозволила російським військам легко взяти Бахмут.
Сам по собі Бахмут не має ні оперативного, ні стратегічного значення для військових, але якби російські війська взяли його відносно швидко і з малими витратами, вони могли б розраховувати на розширення наступальних операцій. У результаті Україні довелося б спішно будувати оборонні позиції на менш сприятливій місцевості, пише ISW.
