Позивач просив суд зобов’язати відповідача, яким є Івано-Франківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, повернути йому транспортний засіб, інформують “Вікна”.
Втім, суд постановив, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги з позиції відчуження спірного транспортного засобу. Проте в матеріалах справи наявні докази не відчуження транспортного засобу, а вилучення його на момент дії воєнного стану.
Давно мрієш про нову машину?
Завітай в SDetailing – і забирай свою наче з салону.
Ми пропонуємо:
Полірування авто
Полірування фар
Полірування декоративних вставок салону(демонтаж-монтаж)
Полірування колісних дисків
Хімчистка салону
Поклейка вінілових та антигравійних плівок
Часткове полірування кузова(полірування царапин)
Антихром
Займайтеся своїм життям, а не своїм авто👌🏻
Телефон для запису,та консультації:
📱 0(95) 93 91 304
📱 0 (73) 206 24 37
Процедура повністю дотримана, акцентує Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Зокрема, частковий наряд підписаний головою Івано-Франківської районної державної адміністрації та скріплений печаткою, після отримання автомобіля сторонами підписаний акт приймання-передачі транспортних засобів і техніки від 24 березня 2022 року та внесений у список відібраних машин для військової частини.
Таким чином, суд встановив, що відповідач правомірно здійснив вилучення транспортного засобу з подальшим його поверненням під час демобілізації та компенсації шкоди, завданої транспортним засобам і техніці внаслідок їх залучення під час мобілізації.
“Доказів примусового відчуження транспортного засобу суду не надано”,— зазначається у рішенні.
Рішення суду набрало законної сили.
